本岁首，一篇2024年发表在《NatureElectronics》上的论文在国内科研群流传。著述来自某某等单元勾通，讲的是一个挺有深嗜的东西：一种柔嫩、可生物降解的电子绷带，贴在肠说念伤口上给微电流刺激，后果在动物模子里让肠伤口愈合变快，何况这个绷带之后能在体内冉冉降解接管，毋庸二次手术取出来。

不少作念柔性生物电子、组织工程的东说念主以为标的很实用——肠说念术后吻合口愈合不良是临床老费劲，这种电刺激+可接管的念念路算是一个新尝试。

可最近，一位海外同业在论文附带的补凑数据上挑了点流毒。

滚球app中国手机版入口

论文补图测了三种东西的拉伸性能：小鼠肠组织、电子绷带、以及用来封装的水凝胶。规范说"叠加三次"，内外却给了三条应力—应变弧线。读者把Excel下载下来一双——第二条和第三条弧线，应变点对点相似（或只差个固定少量），应力则刚好是第二条乘一个固定比例，再大致再加个固定小偏移。两千多个点，沙巴体育一比一个不差，精准到计较机浮点精度。

颓落作念三次拉伸，很难撞出这种"皆备成比例的弧线"。更像是拿合并组原始数据，改个数作念个缩放，当成了另一次叠加。

这位读者就留了言：请作家解说三条弧线是不是由合并组测量变换来的、为什么这样处置，并把仪器导出的原始力—位移文献和样品尺寸公开，便捷巨匠我方算应力—应变。

到今天，作家方还没回。

事情现在停留在"条目认知原始数据处置表情"这一步，既不是坐实学术怪异，也不是推翻探究自己——但这类对叠加推行数据和透明度的追问，在顶刊论文的指摘区并不有数，也恰是同业评议延续的一种表情。

咱们会不竭寄望后续回复沙巴体育。

• amp
• quot
• 沙巴体育
• Electronics
• Nature